Фильм «Ванька» повествует о склонной к полноте одинокой женщине Даше, тщетно мечтающей о замужестве, которой сестра подсуетила шкодного 8-милетнего племянника Ваньку, отправившись в Сочи на поиски счастья. Мальчишка с самого начала стал отравлять жизнь своей тетушке Даше всем, чем только мог и на что хватало его не в меру изобретательных юных мозгов, но та терпеливо сносила все его выходки и даже делала дорогие подарки. В их доме поселился молодой сосед, красавец-стоматолог, на которого Даша положила глаз, сама себе в том не признаваясь. Молодой сосед потом (по совершенно неведомой и не поддающейся никакой логике причине) вдруг расстается со своей красавицей-подругой и влюбляется в кого? Как вы наверняка догадались, в нашу толстенькую, неухоженную, ничем непримечательную и совершенно неинтересную героиню Дашу! А почему? А потому что так положено по закону жанра!
Сюжет вполне предсказуем, банален и примитивен. Вообще-то, фильм вполне мог бы быть смотрибельным, если бы не масса недостатков, которые напрочь перечеркивают «милоту» и добрый посыл данного произведения.
Сначала рассмотрим парочку достоинств фильма, а потом предадимся драматургической критике.
Итак, к достоинствам «Ваньки» относится то, что:
- фильм добрый, нацелен на семейные ценности, хороший счастливый конец (правда, предсказуемый и не содержащий никаких неожиданных поворотов);
- удачные драматургические ходы – эээ… А их, увы, нет. И как тут не напрягайся, каких-либо еще достоинств найти не удалось.
Недостатки и минусы фильма «Ванька»:
Теперь хотелось бы перейти к критике и рассмотрению драматургически слабых сторон фильма, коих тут предостаточно:
- Совершенно неадекватное поведение главной героини Даши, которая вместо хорошей взбучки покупает племяннику ноутбук (лучше бы и правда купила ему нормальной еды, как он неоднократно просил). Вместо того, чтобы отключить интернет, она перерезает провод. Когда ее зовет на свидание понравившийся сосед – она ни с того ни с сего хамит ему, отказывается и убегает к себе. Хотя это еще ладно, мало ли какие у нее комплексы и тараканы в голове. Но совсем уж ни в какие ворота не лезет, когда любимый мужчина на кухне целует ее, а она перечисляет имена мужиков, с которыми она бы завела отношения (при том, что еще в начале фильма не верила, что на нее хоть кто-то посмотрит, а тут уже выдвигает требования, что вообще неправдоподобно в ее ситуации). А потом наливает ему вместо кофе какую-то дрянь и протягивает провод, чтобы он упал (якобы набралась хулиганства у своего племянника), чем вызывает закономерный гнев и уход этого мужчины. А потом страдает, когда он пропадает на три дня…
- Не отличается особой адекватностью и поведение красавца-соседа. Во-первых, как можно было влюбиться в данную героиню, чем она его вообще могла зацепить? Фразой о том, что как хорошо, когда у тебя есть любимый человек? Слабоватый мотив. Не похоже, чтобы такая банальная фраза могла сильно кого-то впечатлить. И никаких прочих более-менее правдоподобных мотивов для подобной влюбленности не было. Далее, он ни с того ни с сего исчезает на три дня, ничего не сказав. Поехал на три дня к маме на дачу. Серьезно? Взрослый мужик, у которого намечаются отношения, проводит время с мамой на даче? Сценарист это «гениально» оправдывает: «Моя мама у меня заслуженный педагог». Да уж, более веского обоснования его поступку и не придумать. Плохо прикрытый «белый шов» сценария, когда по сюжету надо, чтобы герой исчез, а героиня понервничала вместе со зрителем. Но вот надуманная причина слишком слабая, притянутая за уши.
- Нельзя обойти стороной «непревзойденное» актерское мастерство главной героини. А непревзойденное оно скорее в своей тупости и бесталантливости. Чего только стоят многозначительные наигранные вздохи героини Даши. И перед каждой ее реакцией наблюдается некая театральная пауза, словно актриса ждет от режиссера отмашки – мол, теперь можно, вздыхай! Пожалуй, из всех актеров хорошо сыграла только бабуля-соседка, сосед и подруга героини. Но сама главная героиня раздражала весь фильм как своими идиотскими решениями (это вопрос скорее к сценаристу), так и тупой актерской игрой, «театральщиной».
- Вместо того, чтобы винить во всем свою полноту, которая якобы препятствует ее замужеству, лучше бы героиня занялась своим внутренним содержанием – а чем она интересна потенциальному принцу, о котором мечтает? Чем она увлекается, о чем с ней можно поговорить, что она знает и умеет, какие книги читает, в чем ее внутренний мир, кроме того, что она любит поесть? Даже 8-милетний пацан оказался гораздо умнее, дав ей вполне себе толковый совет – смени прическу, поухаживай за собой, купи нормальную одежду вместо засаленного старого халата. И выбрось уже, наконец, эту отвратительную идиотскую шапочку! (извините, это уже был мой совет, крик души, так сказать, накипело…);
- Забавно отражено в фильме внешнее изменение героини – она якобы похудела в результате того, что племянник опустошил ее холодильник от пирожных и прочей дряни (а много людей в реальности так быстро и сильно худеют, отказавшись от сладкого?). Теперь все ее вещи вдруг стали ей жутко малы. При том, что внешняя полнота актрисы никуда не делась и нисколько не уменьшилась. Она не стала стройняшкой и симпотяшкой, какой ее пытались показать в фильме. Она не стала лучше одеваться, ее вкус в одежде никак не поменялся. Разве что один раз в конце ее, наконец-то, накрасили.
- Фильм гордо называется комедией, но юмор настолько примитивен, что по-настоящему смешных моментов мною обнаружено не было.
Мои субъективные выводы по поводу фильма:
Фильм «Ванька» можно разбирать на курсах по кинодраматургии с точки зрения того, как нельзя писать сценарии. Так что рекомендую смотреть его начинающим сценаристам. Если бы сценарий вычитывал грамотный редактор, то всех этих огрехов удалось бы избежать. Видимо, на редакторе сэкономили?
Также фильм можно использовать как тест на уровень вашего IQ. Если он понравился и захотелось пересматривать – есть повод для беспокойства…
Кому можно порекомендовать данный «шедевр» киноискусства:
Домохозяйкам, которые смотрят ТВ, параллельно стирая, убирая, разговаривая по телефону, и заглядывая в экран левым глазом раз в 15 минут.
Кому не рекомендую его смотреть:
- Мужчинам, желающим скоротать вечерок у ТВ с баночкой холодного пива в руках, ибо это пиво полетит прямиком в экран.
- Людям с неустойчивой психикой и просто лишенным терпения (все по той же причине – будет разбит экран в результате нервного срыва).
- А также всем тем, кто ценит хорошее кино с сильной драматургией и качественной актерской игрой.
Вопросы к Вам:
Смотрели ли вы этот фильм и понравился ли он вам?
Какие еще фильмы вы хотели бы разобрать вместе со мной?
P.S. Примечание.
Обзор данного фильма является моим личным мнением как независимого зрителя (тем не менее имеющего режиссерское и сценарное образование) и может не совпадать с вашим, оно носит субъективно-оценочный и развлекательный характер, является частным мнением физического лица, которое реализуют свое право на свободу слова. Мое мнение не служит целью порочить репутацию организаций, имеющих отношение к съемкам данного фильма. Но может послужить поводом задуматься о том, что, возможно, стоит делать более качественный продукт в будущем, не унижая зрителей и не опуская их до примитивного уровня по принципу «пипл все схавает». Или хотя бы нанять толкового редактора для правки сценариев.